あなたは、太陽光パネルの点検が法律で義務化されたと思っていませんでしたか？
実は、これは悪質な業者が使う詐欺の手口なのです。
国民生活センターによると、2024年度の太陽光発電システムの点検商法に関する相談件数は613件に上り、2023年度の304件から倍増しました。
特に70～80歳代の高齢者が被害の6割を占め、深刻な問題となっています。
- 点検商法の手口と具体的事例
- 背景と類似の詐欺事例
- 消費者向けの具体的な対策
事案概要：点検商法の基本情報
以下は、太陽光パネル点検商法の概要をチェックリスト形式で整理したものです。
☑ 発生時期：2024年度（特に2024年4月～2025年3月）
☑ 発生場所：全国、特に四国地方での事例報告
☑ 関係者：主に70～80歳代の高齢者、悪質な訪問販売業者
☑ 被害状況：高額契約（例：40万円の洗浄・コーティング契約）
☑ 現在の状況：国民生活センターが6月4日に注意喚起を発表
☑ 公式発表：点検義務を偽った勧誘が急増中、契約前の慎重な検討を推奨
事件詳細と時系列：どのように騙されるのか
点検商法の手口は巧妙で、以下のような時系列で進行します。
- 2024年春～夏：業者が突然訪問し、「太陽光パネルの点検が法律で義務化された」「火災事故が多発している」と偽りの説明を行う。
- 対応状況：無料点検を提案し、信頼を得る。
- 後日訪問：ドローンやサーモグラフィーを使用し、「パネルが赤く異常を示している」「洗浄とコーティングが必要」と高額な契約（例：40万円）を迫る。
- 対応状況：被害者がその場で契約書にサイン。
- 契約後：家族やネットで調べた結果、詐欺だと判明。解約を希望するも、業者が応じない場合が多い。
背景説明：2017年の改正FIT法により、太陽光発電の保守点検が義務化されたが、無料点検を装った勧誘は虚偽であることが多い。
業者は高齢者の知識不足や不安を悪用し、不要なサービスを高額で契約させています。
背景分析と類似事例：過去の詐欺との比較
点検商法は太陽光パネルに限らず、住宅リフォームや水道修理でも発生しています。
以下は、今回の事案と類似事例の比較表です。
| 比較項目 | 太陽光パネル点検商法 | リフォーム点検商法 | 水道修理点検商法 |
|---|---|---|---|
| 発生時期 | 2024年度（613件） | 2022～2024年度 | 2023～2024年度 |
| 被害規模 | 40万円/件（平均） | 50～100万円/件 | 10～30万円/件 |
| 原因 | 義務化の虚偽説明 | 「屋根が崩れる」等の不安煽り | 「水漏れが危険」と偽装 |
| 対応状況 | 国民生活センターが注意喚起 | 消費者庁が事業者名公表 | 警察が詐欺容疑で逮捕 |
分析：太陽光パネルの点検商法は、東京都の2025年4月からの新築住宅への設置義務化を背景に、需要増を見越した悪質業者の参入が原因とされています。
リフォームや水道修理の点検商法と共通するのは、高齢者をターゲットに不安を煽る手口です。
現場対応と社会的反響：対応
- 専門家の声
- 💬SNS上の反応
- 社会的反響
専門家の声
「この点検商法は、改正FIT法の誤解を悪用した典型的な詐欺です。
特に高齢者は、業者の『無料』という言葉に惑わされず、設置業者や信頼できる専門家に相談すべきです。」※1
※1 ・この記事内の専門家コメントは、公開情報に基づき編集部が再構成・要約したものです。
SNS上の反応
Xでの反応を参考に、以下のような声が上がっています：
- 「まさか太陽光パネルの点検が詐欺だとは思わなかった。知人の紹介以外は断るべき。」
- 「高齢者が狙われているなんて許せない。家族で情報共有が必要だ。」
- 「『義務化』と言われたら疑うべき。販売店に確認したら、そんな法律ないと言われた。」
FAQ：よくある質問と回答
Q1: 太陽光パネルの点検は本当に義務化されている？
A1: 改正FIT法により、売電する場合は点検義務があるが、無料点検を装った勧誘は虚偽の可能性が高い。設置業者に確認を。
Q2: なぜ高齢者が狙われるのか？
A2: 高齢者は情報収集が少なく、不安を煽られやすいため。70～80歳代が被害の6割を占める。
Q3: 点検商法の被害に遭ったらどうすればいい？
A3: クーリングオフ制度を利用し、8日以内に書面で解約を。消費者センターに相談を。
Q4: 信頼できる業者の見分け方は？
A4: 複数社から見積もりを取り、設置業者や地元企業を優先。飛び込み営業は避ける。
Q5: 今後、点検商法は増えるのか？
A5: 東京都の設置義務化に伴い、需要増を狙った詐欺が増える可能性。情報収集が重要。
まとめと今後の展望：どう向き合うべきか
太陽光パネル点検商法は、改正FIT法や東京都の設置義務化を悪用した新たな詐欺です。責任は悪質業者にありますが、消費者側の情報不足も被害を拡大させています。以下は具体的な改善策です：
- 情報収集の徹底：設置業者や国民生活センターに相談し、義務化の事実を確認。
- 複数見積もりの取得：その場で契約せず、信頼できる業者を比較。
- 家族での情報共有：特に高齢者世帯では、家族が詐欺の兆候をチェック。
この事案は単なる詐欺事件ではありません。私たちの情報リテラシーと消費者保護の課題を浮き彫りにした出来事なのです。
あなたは、この事案から何を感じ取りますか？そして、どのような未来を描きますか？
